一、偷拍偷录是离婚诉讼证据据

根据诉讼法的证据规则原则，证据必须具备客观性、关联性和合法性。所谓证据的合法性，是指诉讼证据必须是依照法律的要求和法定的程序而取得的事实材料。它除了要求证据的形式应当合法外，还要求证据的收集、提供甚至审查等环节也必须符合法定程序的要求。

最高法院2001 年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下称《规定》）中对此问题作出了新的解释。新的司法解释第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”；

同时，第七十条第三款规定：“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力”。

《规定》对证据合法性的判断标准为是否“侵犯他人合法权益”、是否“违反法律禁止性规定的方法取得”为准的规定，在适用时仍然存在因规定笼统模糊而导致同一案件存在不同看法的问题。因此，这就给了法官以自由裁量权。

一方有配偶者又与他人同居，则他并不具有法律规定的值得保护的合法权益。第三者虽然具有隐私权，但在与他人的配偶权冲突中，可以认为配偶权应当优于第三者的隐私权而受到保护。

录像虽然涉及到第三者的隐私，但是其制作的目的并非是为了侵害第三者的隐私权，而是为了保护更优先的配偶权，涉及他人隐私是迫不得已，因此，该偷拍录像并未侵害他方的合法权益；

另外，就“违反法律禁止性规定”这一条款本身而言，陈某委托私人侦探偷拍张某及第三者的行为固然不是法律明文规定的合法取得证据的方式，但是对于个案中事先偷拍偷录取得的证据应当区分情况来认定，不能因此就认定其不具有合法性。

一般来说，在适用非法证据排除规则时也应适当考虑行为人的主观意愿。本案中陈某委托私家侦探偷拍偷录主观上是为了维护自己在婚姻生活中的合法地位，是没有过错的。

此外，适用非法证据排除规则还应该考虑到社会现实。由于现阶段当事人及其诉讼代理人收集证据的能力较低，如果对录像带、录音带之类证据作过于严格的限制，则可能会影响实体公正的实现，同公众的公正理念发生抵触。

综上所述，一方在婚姻关系存续期间与他人同居，不具有法律规定的值得保护的合法权益。

录像虽然涉及到第三者的隐私，但是其制作的目的并非是为了侵害第三者的隐私权，而是为了保护更优先的配偶权，涉及他人隐私是迫不得已，不采用隐蔽行为不能获得真相。

如果证据经过审查和鉴定，没有经过剪该辑、拼凑、篡改和臆造，不是以违背善良风俗的手段或方法取得，不违反法律的禁止性规定。

二、离婚起诉如何提交财产清单

离婚案件，对夫妻双方财产分割及争议是一并处理的，法院是按要求分割的财产数额收取诉讼费的，因此，在立案时法院会让原告提交财产清单。

经济条件较差的当事人尽量少列财产数额，先少预交诉讼费用，这不是恶意避免向法院交费，而是因为起诉后，原、被告仍有庭外和解的可能性，也就是仍有协商一致，协议离婚的可能。

如果一旦协商一致，要撤诉，向法院交纳的诉讼费用只能退一半，因此，交的越多，“损失”就会越大。

而对于法院来说，因为可以根据开庭审理时双方争议的财产数额，责令原告补交诉讼费用，因此，法院可以通过这种途径收取应当收取的费用。

自2007年4月1日之后，法院实行新的诉讼费收费办法，如果夫妻双方财产争议数额不足20万元，不必为此动脑筋了，因为，对财产争议数额在20万元以下的，法院不再加收财产费了。