年逾半百的薛某和邵某已共同生活了35年。丈夫薛某承包经营一娱乐场所后,夫妻双方关系逐渐恶化,今年4 月,薛某以感情破裂为由,向上海市静安区人民法院提起离婚诉讼,并要求依法分割家庭财产。妻子邵某在法庭上表示,夫妻双方感情在丈夫与一女子非法同居后关系恶化,现已无和好可能,同意离婚。邵某又强调夫妻离婚系薛某的过错行为所致,故反诉要求丈夫赔偿精神损失费人民币5万元。

夫或妻一方主张离婚损害赔偿请求权的，须具备以下构成要件：

(一)相对方具有《婚姻法》第四十六条规定的严重过错行为;

(二)请求方无过错;

(三)相对方因该严重过错行为而导致夫妻离婚。

[说明]

根据婚姻法的规定，离婚损害赔偿请求权的成立，需具备下列构成要件：

(1)相对方具有法定的严重过错行为，而请求方无过错，此为构成离婚损害赔偿的必要条件。根据婚姻法的有关规定，严重过错行为限于以下四项：重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力和虐待、遗弃家庭成员。此为限制性的列举规定，实践中不能对法定的过错行为作任意的扩大化解释。

(2)请求方须为无过错，如双方均有过错，则根据过错相抵原则，任何一方均不能以对方有过错为由要求赔偿。

(3)因严重过错行为而导致夫妻离婚。只有当因夫妻一方的过错而导致双方离婚的，才需追究过错方的损害赔偿责任。在婚姻关系存续期间，无过错一方不得以对方有过错为由提起损害赔偿之诉。人民法院判决不准离婚的，对当事人提出的损害赔偿请求，也不予支持。

此外，根据《婚姻法司法解释(一)》第三十条的规定，人民法院在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下三种不同情况：

(1)无过错方作为原告提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出;

(2)无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不提起损害赔偿请求的，可以在离婚后1年内就此单独提起诉讼;

(3)无过错方作为被告的诉讼案件，一审时未提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后1年内另行起诉。

石家庄市桥东区人民法院女子法庭近日审结一起离婚纠纷，女方最终获精神损害赔偿一万元。据悉，这是《婚姻法》修订近3年来，桥东区人民法院审结的首例因一方涉嫌婚外情，另一方获得精神损害赔偿的离婚纠纷。

石家庄市居民王先生与李女士于1998年结婚，次年生一子。后王先生与本单位一女同事产生好感，二人进而同居，发展到难舍难分的程度，于是王先生起诉到法院要求与李女士离婚。李女士认为，双方确已无感情可言，同意离婚，但对方在婚姻关系存续期间公然与他人同居，有过错在先，极大地伤害了自己的感情，她要求对方给付其精神损害赔偿金5万元。 法院在审理中发现，对与他人同居的事实，王先生表示认可，因此法院认为：李女士作为无过错方有权请求损害赔偿，遂依法进行了调解，最后王先生自愿放弃对部分夫妻共同财产的分割，并给付李女士一万元精神损害赔偿金。

2001年我国《婚姻法》第一次修改，其中"救助措施与法律责任"这一章第46条规定曾引起社会各界的广泛讨论：

有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

(一)重婚的;

(二)有配偶者与他人同居的;

(三)实施家庭暴力的;

(四)虐待、遗弃家庭成员的。